（此为旧著，聊博一乐）

久古

根据媒体的报道，塞尔吉尼奥和奥斯卡两名球员相当一部分归化程序已经完成，或者说两人的归化程序已正式启动。不出意外，明年3月份两人均具备代表国足出场的资格。但现在或许遇上薪酬如何处理的现实问题，解决不好，有可能影响国足备战。

认真思考起来，就会发现其中的问题一环扣一环、环环相扣，十分精彩有趣。为了方便阅读，以下分成若干个小问题逐一分析。

1、相关的财务政策

按照现行的财务政策，即2021至2023赛季职业联赛俱乐部（特指中超，下同）财务约定指标，俱乐部对归化（注：足协文件称入籍）球员的薪酬可以按国内球员或外援的标准来执行相应的限额。

具体分为两个方面：中超联赛国内一线队球员单赛季个人薪酬不超过税前500万元人民币、球队单赛季平均薪酬不得超过每人税前300万元。入籍球员由各俱乐部选择按国内球员或外援的标准来执行，包括个人薪酬限额、国内平均薪酬限额和外援薪酬总额（俱乐部外援单赛季薪酬总额不得超过税前1000万欧元）。

2、球员和俱乐部受到的影响

问题就来了：假设塞尔吉尼奥和奥斯卡原来的年薪是100万欧元（按现行汇率约合人民币768万元）。归化后，俱乐部可按国内球员或外援的标准来执行。

如是前者，税前顶薪是500万元人民币，两人肯定不愿意；此外，俱乐部还得考虑人均税前300万这根“红线”。若套外援的标准，可以上浮或下调，一般认为会适当上浮，但又遇到1000万欧元的“框框”。

特别是后一点，对俱乐部的影响比较大。比如俱乐部原有外援人数已经顶配（即注6报5累计7），薪酬总额已经接近或达到1000万欧元的“天花板”。归化球员套用外援的薪酬，只能减少外援人数，这对俱乐部来说无疑是一大损失。

说白了，归化球员若按国内球员标准计薪，收入反而变少了，其积极性可想而知；若按外援标准，则俱乐部有怨言（俱乐部未足额配置外援的情况在此不计）。球员积极性受影响，其归化的初衷之一没有达到，势必累及在国家队的发挥；俱乐部不高兴，会不会这和那的让球员缺席国家队的集训和比赛，也是一个不得不考虑的问题。

3、修订财务政策

从个人能力上来说，奥斯卡的速度和突破乃至冲击力，不在张玉宁或者拜合拉木之下，或者说差不多。而塞尔吉尼奥的串联、中场组织能力，可以说远在国内球员之上。如果同时拥有这两名球员，国足的实力无疑会大增，明年3月份的18强赛有望取得好成绩，甚至不排除以小组两名身份直接晋级的可能。但如上所说，如果薪酬问题解决不好，一切就很难说了，搞不好还成了包袱，徒添烦恼。

因此，足协有必要对现行财务政策进行修订。而此项工作，又面临新的问题。

原来的归化球员，操作主体是俱乐部（国安、恒大和泰山等），足协则从财务约定指标方面进行“限制”。而眼下的塞尔吉尼奥和奥斯卡，显然是国家队备战18强赛的需要，至少需要俱乐部和足协两方同时积极推进。再设置限制，如上分析，球员和俱乐部的积极性都受到打击；不设限制，又必须能让其他俱乐部心服口服。

大赛当前，其他俱乐部或者球迷都可以以大局为重，一致对外。但18强赛、或者2026年世界杯之后呢？没有了这个“大局”，特别是届时年龄已偏大的塞尔吉尼奥（明年3月份满30岁），如果还享受“不受限制”的待遇，难说其他俱乐部或者球迷不会“有话说”。但制度如果因人、因时而设，显然又容易留下话柄。

个人认为，解决的办法其实很简单：适当放宽外援单赛季薪酬总额的标准，从原来的1000万欧元放宽至1200万或者1500万欧元，甚至取消限额。是否像前中超球员冯俊彦说的取消限薪令，因话题涉及面太广，在此不作讨论。

4、海港得益

放宽甚至取消外援薪酬总额限制，最高度兴的应该是海港俱乐部和海港俱乐部的外援奥斯卡。但首先说明，这里说的“海港得益”，没有任何别的含义，纯粹就是沾了这次归化球员的“光”。

最近这段时间，关于奥斯卡是否与海港续约的话题一直不断，事实上球员本人也在犹豫之中，根本原因就是受到年薪和外援薪酬总额的限制。相对来说，年薪还好办，俱乐部可以通过相应的办法比如广告、肖像权、代言之类补贴实现“变通”，但总额的限制却如一堵铜墙铁壁，无法突破。一旦这个限制放宽甚至取消了，奥斯卡的续约大概也就水到渠成了。

柳暗花明这个成语，这个时候海港和奥斯卡的理解应该是最深刻的了。当然，事情的发展会是怎样，还得看足协如何运作了。